jump to navigation

Windows es inseguro, ¿Por qué? marzo 14, 2007

Posted by raseck in Linux.
trackback

Esto lo explica Stiennon en un artículo que publicó en ZDnet, El nos señala que windows durante su evlución a tenido que crear parches de diversos tamaños para adquirir funcionalidades o remover exploits y el resultado es una complejidad fuera de control, que nadie de Microsoft domina totalmente.

Para ilustrar su explicación Stiennon muestra dos imágenes que representan un servidor Apache/Linux sirviendo una simple página HTML con una imágen JPG y a ISS/Windows sirviendo la misma página:

Apache – GNU/Linux:

ISS – Windows:

Las imágenes hablan por si solas mientras que en Apache/Linux existe un flujo claro y puntos críticos bien focalizados de acceso a memoria, en IIS/Windows el cracker puede buscar buffer overflows por todos lados. Todo acceso a memoria es una fuente potencial de exploits de la misma manera que todo formulario en internet es un riesgo.
Con esto podemos concluir que Windows no es más inseguro por ser el sistema operativo mas popular, sino que por su misma estructura los sistemas Windows son mas sencillos de violar para los hackers/crakers que abundan en internet.

Comentarios»

1. Alexandra Kalinhoff - mayo 10, 2008

HOLA, UN SALUDO DESDE VENEZUELA!

LES PIDO AUXILIO!

NECESITO DESISNTALAR ESTA PORQUERIA DE WINDOWS VISTA DE MI LAPTOP PERO NO ME ATREVO, ME DA TEMOR DE DAÑAR FUNCONES VITALES DE MI LAPTOP. NECESITO ORIENTACION AL RESPECTO.

MI LAPTOP ES UNA HP PAVILION tx1232la Notebook.

NO ME FUNCIONA MI WEB CAM Y ESTOY CANSADA DE LOS INFORMES DE ERRORES Y PROBLEMAS DE PROBLEMAS DE LOS PROBLEMAS DEL WINDOWS VISTA INSERVIBLE. LO PEOR DE TODO ES QUE LO QUE MAS NECESITO QUE ES EL MICROSOFT EXCEL, POWERPOINT Y WORD SON UNA BASURA siempre se cuelgan y hacen interminable mi trabajo.

Agradecieno de antemano su ayuda, y en espera de multiples respuestas, me despido,

ALEXANDRA.

Onasis - agosto 21, 2009

Por lo general las distribuciones de linux ya vienen con muchos de los controladores. En caso de que no fuere así (por custiones de licencias) hay muchos repositorios donde se pueden encontrar estos controladores. Siempre y cuando tengas acceso a internet

2. robertotrujillo - junio 21, 2008

Me gustaria saber con que software se sacaron las shots, o como va la cosa? apache puede ser en algun momento mas seguro que IIS, o viceversa, muchas cosas dependen de configuracion aunque el nucleo de las aplicaciones afecte tambien, en fin, por mas que tengamos el mas bonito servidor, si la programacion web no es del todo buena, todo se ira por la borda. Y bueno, eso de que todo formulario es un riesgo, querras decir que todo formulario mal asegurado, puesto que uno que cubra las medidas apropiadas para evitar las inyecciones de codigos y ese tipo de cosas, brindara entradas casi nulas.

3. martin - abril 20, 2010

Menuda gilipollez.

4. Kadaj - octubre 27, 2011

Y por lo que dice un tipo de IIS, concluyen que windows es más inseguro… ¿Qué bárbaro no?

5. galiuso - diciembre 18, 2011

APACHE ES MAS SEGURO PORQUE ES LINUX, ASI DE SIMPLE, WINDOWS ES AMS INSEGURO PORK ES UNA REVERENDA PORQUERIA Y LO UNICO BUENO DE WINDOWS ES????, LOS DRIVERS???, Y ESO IIS ES MUY VULNERABLE, POR MAS BIEN CONFIGURADOR QUE LO TENGAS UN HAKCER QUE LE HAGA LA INGENIERIA INVERSA ENCUETRA ERRORES ENTRA Y TU COMO JEFE DE INFORMATICA NO PUEDES HACER NADA MAS QUE REZAR QUE MIROCHOTO SAQUE UN PARCHE ANTES DE QUE SE TUMBEN TU SERVICIO.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: